剛看了一個百度試題：請簡述CSS加載方式link和@import的區別？

平時一般都用link，也知道css的加載方式，但還真的沒有仔細研究過其之間的差別，查了一些資料，大致總結如下：

@impot使用方法：

<style type="text/css">
<!--
    @import url("css/main.css");
    @import url("css/base.css");
-->
</style>

link的使用方法：

<link href="css/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/>

本質上，這兩種方式都是為了加載CSS文件，但還是存在著細微的差別。

1. 老祖宗的差別。link屬于XHTML標簽，而@import完全是CSS提供的一種方式。 link標簽除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。
2. 加載順序的差別。當一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯。
3. 兼容性的差別。由于@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標簽無此問題。
4. 使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標簽，因為@import不是dom可以控制的。
5. @import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以創建一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如：

   main.css
      ———————-
      @import “sub1.css”;
      @import “sub2.css”;
      
      sub1.css
      ———————-
      p {color:red;}
      
      sub2.css
      ———————-
      .myclass {color:blue}

   這樣更利于修改和擴展。

   從上面的分析來看，還是使用link標簽比較好。標準網頁制作加載CSS文件時，還應該選定要加載的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。

   提示：這樣做有一個缺點，會對網站服務器產生過多的HTTP請求，以前是一個文件，而現在卻是兩個或更多文件了，服務器的壓力增大，瀏覽量大的網站還是謹慎使用。有興趣的可以觀察一下像新浪等網站的首頁或欄目首頁代碼，他們總會把css或js直接寫在html里，而不用外部文件。